İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/420 • K. 2024/970 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/420 Esas
KARAR NO: 2024/970
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:16/06/2023
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket nezdinde ----- plakalı otomobil sigortalandığını, ------, sağ şeritte ilerlemekte olan ---- sevk ve idaresindeki davacı sigorta şirketine sigortalı --------- plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı şirkette sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, kaza sonucunda sigortalı araç için çekici çağrılması gerektiğini, sigortalının davacı şirkete söz konusu çekici hizmet bedelinin faturasını sunduğunu , davacı tarafından bu zarar fatura doğrultusunda K.D.V dahil olmak üzere karşılandığını, Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ------ aracın %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında 2.955,93 TL tutarın tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine hasar onarım bedeli ve çekici hizmet bedeli rücu edildiğini, Ancak davalı sigorta şirketi tarafından borcun 45.584,32 TL hasar bedeli ödenmesine rağmen çekici bedelinin ödenmemesi üzerine, davacı sigorta şirketinin dava konusu hasardan kaynaklı 2.955,93 TL çekici hizmet bedeli, takip tarihinden...
ESAS NO: 2023/420 Esas
KARAR NO: 2024/970
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:16/06/2023
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket nezdinde ----- plakalı otomobil sigortalandığını, ------, sağ şeritte ilerlemekte olan ---- sevk ve idaresindeki davacı sigorta şirketine sigortalı --------- plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı şirkette sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, kaza sonucunda sigortalı araç için çekici çağrılması gerektiğini, sigortalının davacı şirkete söz konusu çekici hizmet bedelinin faturasını sunduğunu , davacı tarafından bu zarar fatura doğrultusunda K.D.V dahil olmak üzere karşılandığını, Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ------ aracın %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında 2.955,93 TL tutarın tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine hasar onarım bedeli ve çekici hizmet bedeli rücu edildiğini, Ancak davalı sigorta şirketi tarafından borcun 45.584,32 TL hasar bedeli ödenmesine rağmen çekici bedelinin ödenmemesi üzerine, davacı sigorta şirketinin dava konusu hasardan kaynaklı 2.955,93 TL çekici hizmet bedeli, takip tarihinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.