İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/608 • K. 2024/992 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/608 Esas
KARAR NO:2024/992
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/09/2023
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tente, branda, güneşlik imalat ve satışı ile iştigal eden tacir konumunda olduğunu, Bu faaliyet konusu kapsamında davalı şirket ekte bir örneği sunulan ------- faturaya konu olan 10 adet dekoratif tente üretimi yapmış, üretmiş olduğu bu tentelerin, davalı şirketin göstermiş olduğu yerde montajını da yapıldığını, davacının üretip, montajını yaptığı malların bedelini, düzenlemiş olduğu faturaya rağmen tahsil edemediğini, davalı, fatura kendisine teslim edilmiş olasına rağmen ne faturaya ne de faturanın içeriğine itiraz etmediğini, alacağının tahsiline yönelik olarak davalı şirket yetkilisi ile birçok kereler görüşmesine rağmen davacının tahsil yönünde herhangi bir sonuç alamadığını, Bunun üzerine alacağın tahsilini sağlamak amacıyla davalı şirket aleyhinde ---- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek; haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun, ----- takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebi ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin...
ESAS NO:2023/608 Esas
KARAR NO:2024/992
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/09/2023
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tente, branda, güneşlik imalat ve satışı ile iştigal eden tacir konumunda olduğunu, Bu faaliyet konusu kapsamında davalı şirket ekte bir örneği sunulan ------- faturaya konu olan 10 adet dekoratif tente üretimi yapmış, üretmiş olduğu bu tentelerin, davalı şirketin göstermiş olduğu yerde montajını da yapıldığını, davacının üretip, montajını yaptığı malların bedelini, düzenlemiş olduğu faturaya rağmen tahsil edemediğini, davalı, fatura kendisine teslim edilmiş olasına rağmen ne faturaya ne de faturanın içeriğine itiraz etmediğini, alacağının tahsiline yönelik olarak davalı şirket yetkilisi ile birçok kereler görüşmesine rağmen davacının tahsil yönünde herhangi bir sonuç alamadığını, Bunun üzerine alacağın tahsilini sağlamak amacıyla davalı şirket aleyhinde ---- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek; haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun, ----- takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebi ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.