İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/695 • K. 2024/951 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695
KARAR NO : 2024/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ---- sitesinde ticaret yapan bir tacirdir. Davalı ise müvekkilin onlarca müşterisinden birisidir. Müvekkil, kendisine yüklenen edimi yerine getirmiş, yaptığı işleri teslim etmiş ve karşılığında fatura kesmiştir. Kesilen faturaya itiraz etmeyen davalı, bu faturanın büyük bir kısmını ödemiştir. Buna karşılık ilgili faturanın KDV'sine denk gelen kısmı davalı tarafından ödenmemiştir. Müvekkil, davalıya sözlü olarak ihtaratta bulunmuşsa da çare olmamış ve sonunda ilamsız icra takibine geçmek zorunda kalmıştır. Yapılan ilamsız takip -ki bu takip ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyasıdır- davalıca itiraza uğramış ve takip İİK 66 gereğince durmuştur. Anılan uyuşmazlığın iki tacir arasında olmasından dolayı uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olduğu aşikar olduğundan TTK 4/1 gereğince davanın ticari dava olduğu görülecektir. Bu sebeple taraflar arasında TTK 5/A gereğince arabuluculuk sürecine gidilmiş ve fakat taraflar arasında anlaşma vukuu bulmamıştır. Bu sebeple işbu dava açılmak zorunda kalmıştır.
ESAS NO : 2023/695
KARAR NO : 2024/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ---- sitesinde ticaret yapan bir tacirdir. Davalı ise müvekkilin onlarca müşterisinden birisidir. Müvekkil, kendisine yüklenen edimi yerine getirmiş, yaptığı işleri teslim etmiş ve karşılığında fatura kesmiştir. Kesilen faturaya itiraz etmeyen davalı, bu faturanın büyük bir kısmını ödemiştir. Buna karşılık ilgili faturanın KDV'sine denk gelen kısmı davalı tarafından ödenmemiştir. Müvekkil, davalıya sözlü olarak ihtaratta bulunmuşsa da çare olmamış ve sonunda ilamsız icra takibine geçmek zorunda kalmıştır. Yapılan ilamsız takip -ki bu takip ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyasıdır- davalıca itiraza uğramış ve takip İİK 66 gereğince durmuştur. Anılan uyuşmazlığın iki tacir arasında olmasından dolayı uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olduğu aşikar olduğundan TTK 4/1 gereğince davanın ticari dava olduğu görülecektir. Bu sebeple taraflar arasında TTK 5/A gereğince arabuluculuk sürecine gidilmiş ve fakat taraflar arasında anlaşma vukuu bulmamıştır. Bu sebeple işbu dava açılmak zorunda kalmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.