İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/295 • K. 2024/998 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295
KARAR NO : 2024/998
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davamızın kabulüne, ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyadaki toplam 99.694,16 TL bedelindeki iki adet çekin sebepsiz zenginleşme kapsamında bedellerinin iadesi talebimize yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz eden davalı tarafın alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;İtirazın iptali davasının süresinde açılmaması nedeniyle reddine; icra inkar tazminatı talebinin reddine ve Yargılamamasrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 13/12/2024 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile müvekkilinin karşı tarafla anlaşması sonucunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.Davalı vekilinin 12/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraf feragat ederse avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı beyan ettiği görüldü.
ESAS NO : 2024/295
KARAR NO : 2024/998
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davamızın kabulüne, ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyadaki toplam 99.694,16 TL bedelindeki iki adet çekin sebepsiz zenginleşme kapsamında bedellerinin iadesi talebimize yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz eden davalı tarafın alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;İtirazın iptali davasının süresinde açılmaması nedeniyle reddine; icra inkar tazminatı talebinin reddine ve Yargılamamasrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 13/12/2024 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile müvekkilinin karşı tarafla anlaşması sonucunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.Davalı vekilinin 12/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraf feragat ederse avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı beyan ettiği görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.