İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/380 • K. 2024/965 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/380
KARAR NO: 2024/965
DAVA : TESPİT
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.11.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 6.687,20 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (Tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davanın ikame edilmesine davalı şirketin neden olmadığını, davalı şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini, davalı şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava; tramer kaydının hatalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin 04/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde; '' Tramer kaydı düzeltilmiş olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti vekil hesabına ödenmiştir, davanın konusuz kalması yönünde hüküm tesis edilmelidir.
ESAS NO: 2024/380
KARAR NO: 2024/965
DAVA : TESPİT
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.11.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 6.687,20 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (Tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davanın ikame edilmesine davalı şirketin neden olmadığını, davalı şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini, davalı şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava; tramer kaydının hatalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin 04/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde; '' Tramer kaydı düzeltilmiş olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti vekil hesabına ödenmiştir, davanın konusuz kalması yönünde hüküm tesis edilmelidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.