İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/9 • K. 2024/911 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/9
KARAR NO:2024/911
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:04/01/2024
KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davah müflis şirket ------- arasındaki ticari ilişkinden kaynaklık------tutarında borçlu bulunduğunu, alacağın temel dayanağı olan faturanın not kısmında açıkça ödemenin USD cinsinden yapılacağının belirtildiğini, bu sebeple taraflarınca ---- tarihli dilekçe ile-------- numaralı dosyasına alacak kaydı başvurularında borç miktarının dolarak olarak belirtildiği ve borçlu müflis şirketin iflas tarihindeki kur oranı üzerinden 8.317,38 TL alacak kaydının yapılmasını talep edildiğini, İflas İdaresince alacağın ------Sıraya kaydının yapıldığını, ancak davalı tarafından gerekli inceleme yapılmadan, müflisin il faturayı açıkça kabul ettiğine ilişkin beyanı olması göz ardı edilerek alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini, müflis şirket yetkilisinin alacağa ilişkin aynen -------- kabul ediyoruz. Bakiyesini kabut ctmiyoruz” ifadelerine rağmen alacağın tümden reddine ilişkin verilen kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla, davacı şirketin müflis şirketten alacağının tespiti ve iflas masasına kabulü/kaydı ile birlikte iflas masasının davacının alacağını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2024/9
KARAR NO:2024/911
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:04/01/2024
KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davah müflis şirket ------- arasındaki ticari ilişkinden kaynaklık------tutarında borçlu bulunduğunu, alacağın temel dayanağı olan faturanın not kısmında açıkça ödemenin USD cinsinden yapılacağının belirtildiğini, bu sebeple taraflarınca ---- tarihli dilekçe ile-------- numaralı dosyasına alacak kaydı başvurularında borç miktarının dolarak olarak belirtildiği ve borçlu müflis şirketin iflas tarihindeki kur oranı üzerinden 8.317,38 TL alacak kaydının yapılmasını talep edildiğini, İflas İdaresince alacağın ------Sıraya kaydının yapıldığını, ancak davalı tarafından gerekli inceleme yapılmadan, müflisin il faturayı açıkça kabul ettiğine ilişkin beyanı olması göz ardı edilerek alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini, müflis şirket yetkilisinin alacağa ilişkin aynen -------- kabul ediyoruz. Bakiyesini kabut ctmiyoruz” ifadelerine rağmen alacağın tümden reddine ilişkin verilen kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla, davacı şirketin müflis şirketten alacağının tespiti ve iflas masasına kabulü/kaydı ile birlikte iflas masasının davacının alacağını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.