İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/204 • K. 2024/898 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204
KARAR NO : 2024/898
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebi ile ameliyat geçirdiğini, çalışma gücü kaybı olan müvekkilinin maddi tazminat hakkı doğduğunu, müvekkilinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, davalı ---- kaza sebebi ile açılan ceza dosyasında cezalandırıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını bildirdiğinden bahisle 58.002,74 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, davacıda kalıcı maluliyetin oluşmadığını, hak düşürücü sürenin gözetilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle,------İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden...
ESAS NO : 2023/204
KARAR NO : 2024/898
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebi ile ameliyat geçirdiğini, çalışma gücü kaybı olan müvekkilinin maddi tazminat hakkı doğduğunu, müvekkilinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, davalı ---- kaza sebebi ile açılan ceza dosyasında cezalandırıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını bildirdiğinden bahisle 58.002,74 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, davacıda kalıcı maluliyetin oluşmadığını, hak düşürücü sürenin gözetilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle,------İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.