İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/401 • K. 2024/887 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/401
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin toptan tarım ürünleri satışı yaptığını, davalı firmaya da tarım ürünü sattığını, davalı firmaya yapılan bu satışlar nedeniyle faturalar kesildiğini ve ürünlerin davalı teslim edildiğini, davalı firmanın fatura bedellerinin bir kısmını ödemiş, ancak bakiye kalan 425.058,00 TL'lik kısım ödenmediğini, bir kaç kez ödeme yapılması talep edilmesine rağmen davalı tarafın bakiye fatura bedellerini ödememekte ısrar ettiğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğu, antlaşma sağlanamadığını beyanla; Davalının, --- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İptaline, takibin devamına, haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri davalı üzerinde bırakılarak karar talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline teslim edilmeyen ürünlere ilişkin...
ESAS NO : 2024/401
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin toptan tarım ürünleri satışı yaptığını, davalı firmaya da tarım ürünü sattığını, davalı firmaya yapılan bu satışlar nedeniyle faturalar kesildiğini ve ürünlerin davalı teslim edildiğini, davalı firmanın fatura bedellerinin bir kısmını ödemiş, ancak bakiye kalan 425.058,00 TL'lik kısım ödenmediğini, bir kaç kez ödeme yapılması talep edilmesine rağmen davalı tarafın bakiye fatura bedellerini ödememekte ısrar ettiğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğu, antlaşma sağlanamadığını beyanla; Davalının, --- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İptaline, takibin devamına, haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri davalı üzerinde bırakılarak karar talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline teslim edilmeyen ürünlere ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.