İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/862 • K. 2024/866 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/862
KARAR NO : 2024/866
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----adresinde --- ili ---- ilçesi ----- ada 16 parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, bahsi geçen taşınmaz için dava dışı-----adresinde bulunan mecurun kiralanması için 06.06.2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesini akdettiğini, buna göre müvekkili, dava dışı -----. ile kira sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmede devir ve alt kiralama yasağına yer verildiğini, huzurdaki davanın davalısının müvekkili ile herhangi bir anlaşma yapmaksızın aynı taşınmazı kullandığını dolayısıyla davalı taşınmazda herhangi bir akdi ilişkiye dayanmaksızın kullanmakta olup işgalci durumunda olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkilinin zararının hâlihazırda tespit edilmesi mümkün olmadığını, yargılama neticesinde ortaya çıkacağını, belirsiz alacak davası olarak 42 aylık ecrimisil bedeli olarak 20.000 TL'nin ve işgal tarihinden ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil istemine ilişkindir.
ESAS NO : 2024/862
KARAR NO : 2024/866
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----adresinde --- ili ---- ilçesi ----- ada 16 parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, bahsi geçen taşınmaz için dava dışı-----adresinde bulunan mecurun kiralanması için 06.06.2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesini akdettiğini, buna göre müvekkili, dava dışı -----. ile kira sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmede devir ve alt kiralama yasağına yer verildiğini, huzurdaki davanın davalısının müvekkili ile herhangi bir anlaşma yapmaksızın aynı taşınmazı kullandığını dolayısıyla davalı taşınmazda herhangi bir akdi ilişkiye dayanmaksızın kullanmakta olup işgalci durumunda olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkilinin zararının hâlihazırda tespit edilmesi mümkün olmadığını, yargılama neticesinde ortaya çıkacağını, belirsiz alacak davası olarak 42 aylık ecrimisil bedeli olarak 20.000 TL'nin ve işgal tarihinden ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.