İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/784 • K. 2024/843 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784
KARAR NO : 2024/843
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağının ödenmediğini, bu sebeple söz konusu faturaya dayalı cari hesap alacağı, davacı tarafından ---- İcra Müd. ---- Sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, davalı şirketin iş bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının, davalıya toptan gıda malzemesi sattığını, miktarı cinsi ve fiyatı fatura davalı borçlu itiraz dilekçesinde sadece itiraz ettiğini ve bir açıklama yapmadığını, alacaklarının ticari defter ve kayıtlar ile muteber faturalara dayandığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın da likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyan ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı aleyhine borç kaynağı olarak gösterilen evrakların var olan durumu yansıtmadığını, davacıdan daha...
ESAS NO : 2023/784
KARAR NO : 2024/843
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağının ödenmediğini, bu sebeple söz konusu faturaya dayalı cari hesap alacağı, davacı tarafından ---- İcra Müd. ---- Sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, davalı şirketin iş bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının, davalıya toptan gıda malzemesi sattığını, miktarı cinsi ve fiyatı fatura davalı borçlu itiraz dilekçesinde sadece itiraz ettiğini ve bir açıklama yapmadığını, alacaklarının ticari defter ve kayıtlar ile muteber faturalara dayandığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın da likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyan ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı aleyhine borç kaynağı olarak gösterilen evrakların var olan durumu yansıtmadığını, davacıdan daha...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.