İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/282 • K. 2024/1059 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/282 Esas
KARAR NO: 2024/1059
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nin-------- İli -------- İlçesinde “----------” ticari unvanı ile bilinen ve emlak danışmanlığı hizmeti veren bir şahıs şirketinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı ...'ne ---------- en kıymetli yerlerinden biri olan, --------- İlçesi --------- Mah. --------- parselde kayıtlı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalanması süresince hizmet verdiğini bu sebeple davalı firmadan emlak komisyon alacağının bulunduğunu, davalı yanın “emlak komisyon sözleşmesi”ni maliklerle yapılacak anlaşma ile birlikte imzalanacağını gerekçesi ile iki yıl boyunca müvekkilinin kötü niyetli olarak oyalandığını belirtmiştir. Müvekkilinin davalı yanın büyük ve inşaat alanında tanınmış bir firma olması ve dava dışı site yönetiminin karar defterinde yazılı olarak kat malikleri tarafından kendisine yetki verilmesine güvenerek davalı yanca kendisinden talep edilen işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, dava konusu işin yerine getirilmesi için müvekkilinin ------------ görevlendirdiğini, yaklaşık iki yıllık süre boyunca gerek davalı şirket yetkilileri gerekse de kat karşılığı inşaat...
ESAS NO: 2024/282 Esas
KARAR NO: 2024/1059
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nin-------- İli -------- İlçesinde “----------” ticari unvanı ile bilinen ve emlak danışmanlığı hizmeti veren bir şahıs şirketinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı ...'ne ---------- en kıymetli yerlerinden biri olan, --------- İlçesi --------- Mah. --------- parselde kayıtlı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalanması süresince hizmet verdiğini bu sebeple davalı firmadan emlak komisyon alacağının bulunduğunu, davalı yanın “emlak komisyon sözleşmesi”ni maliklerle yapılacak anlaşma ile birlikte imzalanacağını gerekçesi ile iki yıl boyunca müvekkilinin kötü niyetli olarak oyalandığını belirtmiştir. Müvekkilinin davalı yanın büyük ve inşaat alanında tanınmış bir firma olması ve dava dışı site yönetiminin karar defterinde yazılı olarak kat malikleri tarafından kendisine yetki verilmesine güvenerek davalı yanca kendisinden talep edilen işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, dava konusu işin yerine getirilmesi için müvekkilinin ------------ görevlendirdiğini, yaklaşık iki yıllık süre boyunca gerek davalı şirket yetkilileri gerekse de kat karşılığı inşaat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.