İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/734 • K. 2024/977 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/734 Esas
KARAR NO: 2024/977
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Her ne kadar ön inceleme duruşma günü olarak 11/02/2025 günü saat 10.05 belirlenmiş ise de davalı vekili tarafından sunulan 20/11/2024 havale tarihli cevap dilekçesi ve davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2024 havale tarihli beyan dilekçesi incelendiğinde yetkisizlik kararı verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine davacı şirket tarafından verilen ekspertiz hizmetlerinin davaya konu edilen hasar dosyaları öncesinde ve sonrasında yürürlükteki tarifeye uygun şekilde tespit edilen hasar bedeli üzerinden hesaplanıp ödendiğini, davaya konu edilen ve hizmet bedel farkının düşük olması sebebiyle davaya konu edilmeyen yüzlerce hasar dosyasında davacı şirketin onayı ve muvafakati olmaksızın sigorta teminat limitleri üzerinden hesaplanmanın yapıldığını ve ödendiğini, davalı sigorta şirketinin işbu davaya konu edilen ve 200 TL'nin altında bir fark oluşması sebebiyle işbu davaya konu edilmeyen hasar dosyaları haricindeki tüm ekspertiz bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından da hasar bedeli üzerinden hesaplandığını ve ödendiğini, davalı sigorta şirketinin hasar dosyalarına ilişkin yapmış olduğu farklı çelişen uygulama davaya konu edilen dosyaların hizmet bedellerinin eksik ödendiğini ortaya koyduğunu, davacı şirketin davalı sigorta...
ESAS NO: 2024/734 Esas
KARAR NO: 2024/977
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Her ne kadar ön inceleme duruşma günü olarak 11/02/2025 günü saat 10.05 belirlenmiş ise de davalı vekili tarafından sunulan 20/11/2024 havale tarihli cevap dilekçesi ve davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2024 havale tarihli beyan dilekçesi incelendiğinde yetkisizlik kararı verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine davacı şirket tarafından verilen ekspertiz hizmetlerinin davaya konu edilen hasar dosyaları öncesinde ve sonrasında yürürlükteki tarifeye uygun şekilde tespit edilen hasar bedeli üzerinden hesaplanıp ödendiğini, davaya konu edilen ve hizmet bedel farkının düşük olması sebebiyle davaya konu edilmeyen yüzlerce hasar dosyasında davacı şirketin onayı ve muvafakati olmaksızın sigorta teminat limitleri üzerinden hesaplanmanın yapıldığını ve ödendiğini, davalı sigorta şirketinin işbu davaya konu edilen ve 200 TL'nin altında bir fark oluşması sebebiyle işbu davaya konu edilmeyen hasar dosyaları haricindeki tüm ekspertiz bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından da hasar bedeli üzerinden hesaplandığını ve ödendiğini, davalı sigorta şirketinin hasar dosyalarına ilişkin yapmış olduğu farklı çelişen uygulama davaya konu edilen dosyaların hizmet bedellerinin eksik ödendiğini ortaya koyduğunu, davacı şirketin davalı sigorta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.