İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/915 • K. 2024/1035 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/915 Esas
KARAR NO: 2024/1035
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 mart ayında davalı ve davalının diğer grup şirketleri ile müvekkili şirket arasında --------- teşvik danışmanlığı sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme davalının talebi ile 2019 kasım ayında sözlü olarak sonlandırıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan söz konusu sözleşmenin gereği ---------- geçmiş dönem teşvikleri hizmet bedeli, ---------- teşvik taraması neticesinde müşteriye kazandırılan iade prim net tutarının %15'i olarak ücretlendirildiğini, müvekkili şirket tarafından geçmiş dönem teşvik hizmet faturaları, sözleşmenin bu maddesi uyarınca -------- mahsubundan sonra düzenlendiğini,---------, sözleşme süresi içinde geriye dönük yüklenen teşviklerin bazılarını sözleşme sona erdikten sonra onaylandığını, bunlarla ilgili faturalar müvekkil şirketçe düzenlenerek davalı ve davalının grup şirketleri tarafından ödemeleri yapıldığını, ancak 54.000 TL'lik teşvik tutarı henüz ---------- tarafından onaylanmadan davalı ----------- şifrelerini değiştirildiği, ve müvekkil şirketin ---------- Onay/Mahsup sürecini takip imkanı ortadan kalktığını, ilerleyen süreçte geriye dönük olarak müvekkil şirketçe yüklenen 54.000 TL...
ESAS NO: 2022/915 Esas
KARAR NO: 2024/1035
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 mart ayında davalı ve davalının diğer grup şirketleri ile müvekkili şirket arasında --------- teşvik danışmanlığı sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme davalının talebi ile 2019 kasım ayında sözlü olarak sonlandırıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan söz konusu sözleşmenin gereği ---------- geçmiş dönem teşvikleri hizmet bedeli, ---------- teşvik taraması neticesinde müşteriye kazandırılan iade prim net tutarının %15'i olarak ücretlendirildiğini, müvekkili şirket tarafından geçmiş dönem teşvik hizmet faturaları, sözleşmenin bu maddesi uyarınca -------- mahsubundan sonra düzenlendiğini,---------, sözleşme süresi içinde geriye dönük yüklenen teşviklerin bazılarını sözleşme sona erdikten sonra onaylandığını, bunlarla ilgili faturalar müvekkil şirketçe düzenlenerek davalı ve davalının grup şirketleri tarafından ödemeleri yapıldığını, ancak 54.000 TL'lik teşvik tutarı henüz ---------- tarafından onaylanmadan davalı ----------- şifrelerini değiştirildiği, ve müvekkil şirketin ---------- Onay/Mahsup sürecini takip imkanı ortadan kalktığını, ilerleyen süreçte geriye dönük olarak müvekkil şirketçe yüklenen 54.000 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.