İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/244 • K. 2024/961 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/244 Esas
KARAR NO: 2024/961
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2021 tarihinde müvekkiline ait park halindeki --------- plakalı araca ---------- ait ----------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince 2.029,00 TL kısmi ödeme yatığını, ancak araçtaki hasara göre ödenen miktarın çok az olduğunu, oluşan hasarda KDV nin de hesaplanması gerektiğini, ayrıca araç tamir için geçirmiş olduğu sürede hak mahrumiyeti oluştuğu ve değer kaybının da eklenerek tüm bunların hesaplanması gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı işbu davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracında 6.476,11 TL hasar tespiti yapılmış olduğu ve bu rakamın ödenmiş olduğunu, ayrıca 28.01.2022 tarihinde de 2.029,71 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, davacı tarafından 6.000,00 TL değer kaybı talep etmiş olduğunu ancak yapılan 2.029,71 TL değer kaybı ödemesinin göz ardı edilmiş olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu kapsamda eksik harcın tamamlatılması gerektiği, ayrıca dava...
ESAS NO: 2023/244 Esas
KARAR NO: 2024/961
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2021 tarihinde müvekkiline ait park halindeki --------- plakalı araca ---------- ait ----------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince 2.029,00 TL kısmi ödeme yatığını, ancak araçtaki hasara göre ödenen miktarın çok az olduğunu, oluşan hasarda KDV nin de hesaplanması gerektiğini, ayrıca araç tamir için geçirmiş olduğu sürede hak mahrumiyeti oluştuğu ve değer kaybının da eklenerek tüm bunların hesaplanması gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı işbu davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracında 6.476,11 TL hasar tespiti yapılmış olduğu ve bu rakamın ödenmiş olduğunu, ayrıca 28.01.2022 tarihinde de 2.029,71 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, davacı tarafından 6.000,00 TL değer kaybı talep etmiş olduğunu ancak yapılan 2.029,71 TL değer kaybı ödemesinin göz ardı edilmiş olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu kapsamda eksik harcın tamamlatılması gerektiği, ayrıca dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.