İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/500 • K. 2024/993 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/500 Esas
KARAR NO: 2024/993
DAVA: Çek İstirdatı
DAVA TARİHİ: 02/07/2024
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi, --------- tekabül eden, seri haldeki 4 farklı emre yazılı çek, müvekkili olan ----arafından arkadaşı ara sıra alışveriş yaptığı--- isimli kişiye emaneten teslim edildiğini, çekleri emaneten elinde bulunduran ----çekleri çantasında bulundurduğunu ve ailesi ile birlikte iken eski eşinin kardeşi olan ------ kayınbiraderinin habersiz bir şekilde çekleri çantasından aldığını, kendisine söylenmesine rağmen çekleri iade etmediğini, bu çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesine sebebiyet verdiğini ve bu durumdan bir menfaatinin olduğunu, hatta ---- bedelli çekin haksız ve hukuka aykırı olarak 3.kişilerce muhatap bankaya ibraz edildiğini ve tahsil edildiğini, ----- haksız çek komisyonculuğu yaptığı ve daha önceden bu gibi durumlardan hüküm giydiği, sicilinin temiz olmadığı,----- ve çeki ibraz edenlerin kötü niyetli olduğunu, henüz tahsil edilmemiş olan çeklerin de tahsil edilmesi riskinin olduğunu, çeklerin emre yazılı çek niteliğinde olduğunu ve bu tür çeklerin ciro ve zilyetliğin devri yöntemiyle devrinin zorunlu olduğunu ancak ne keşideci ne de lehtar tarafından bir ciro olmamasına rağmen muhatap bankanın ciro zincirini kontrol etmeden 3.
ESAS NO: 2024/500 Esas
KARAR NO: 2024/993
DAVA: Çek İstirdatı
DAVA TARİHİ: 02/07/2024
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi, --------- tekabül eden, seri haldeki 4 farklı emre yazılı çek, müvekkili olan ----arafından arkadaşı ara sıra alışveriş yaptığı--- isimli kişiye emaneten teslim edildiğini, çekleri emaneten elinde bulunduran ----çekleri çantasında bulundurduğunu ve ailesi ile birlikte iken eski eşinin kardeşi olan ------ kayınbiraderinin habersiz bir şekilde çekleri çantasından aldığını, kendisine söylenmesine rağmen çekleri iade etmediğini, bu çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesine sebebiyet verdiğini ve bu durumdan bir menfaatinin olduğunu, hatta ---- bedelli çekin haksız ve hukuka aykırı olarak 3.kişilerce muhatap bankaya ibraz edildiğini ve tahsil edildiğini, ----- haksız çek komisyonculuğu yaptığı ve daha önceden bu gibi durumlardan hüküm giydiği, sicilinin temiz olmadığı,----- ve çeki ibraz edenlerin kötü niyetli olduğunu, henüz tahsil edilmemiş olan çeklerin de tahsil edilmesi riskinin olduğunu, çeklerin emre yazılı çek niteliğinde olduğunu ve bu tür çeklerin ciro ve zilyetliğin devri yöntemiyle devrinin zorunlu olduğunu ancak ne keşideci ne de lehtar tarafından bir ciro olmamasına rağmen muhatap bankanın ciro zincirini kontrol etmeden 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.