İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/707 • K. 2024/984 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/707 Esas
KARAR NO: 2024/984
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 12/09/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çekin emrine yazılı olduğu ---------- olan firma ile olan ticari ilişkisi çerçevesinde --------- adına düzenlenen çekin daha sonra müvekkiline karşı borç ilişkisinden dolayı cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, Müvekkilinin çeki almasına rağmen cebinden düşürerek kaybettiğini fark ettiğini, müvekkili tarafından kaybedilen bu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve kaybedilen çekin iptaline karar verilmesi taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir.Davacı vekili 20/09/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememiz 26/09/2024 tarihli ara kararı ile ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilerek ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmiştir. Banka tarafından gönderilen 30/10/2024 tarihli cevabi yazıda ödeme yasağının kaldırıldığı bildirilmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nın 309.
ESAS NO: 2024/707 Esas
KARAR NO: 2024/984
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 12/09/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çekin emrine yazılı olduğu ---------- olan firma ile olan ticari ilişkisi çerçevesinde --------- adına düzenlenen çekin daha sonra müvekkiline karşı borç ilişkisinden dolayı cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, Müvekkilinin çeki almasına rağmen cebinden düşürerek kaybettiğini fark ettiğini, müvekkili tarafından kaybedilen bu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve kaybedilen çekin iptaline karar verilmesi taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir.Davacı vekili 20/09/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememiz 26/09/2024 tarihli ara kararı ile ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilerek ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmiştir. Banka tarafından gönderilen 30/10/2024 tarihli cevabi yazıda ödeme yasağının kaldırıldığı bildirilmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nın 309.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.