İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/868 • K. 2024/1022 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/868 Esas
KARAR NO: 2024/1022
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine,-------- İcra Müdürlüğü’nün, ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ---------- İcra Müdürlüğü’nün, ----------- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılmış olduğundan ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile dahi olsa hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı alacak için başka bir takip yapılamayacağından, ---------- İcra Müdürlüğü’nün, ---------- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, 03.04.2024 düzenleme tarihli bononun, 03.04.2024 tarihinde, sıhhi tesisatçı olarak hizmet veren müvekkilinin iş yerinde gerçekleştirilen haciz ve muhafaza işlemleri esnasında, menkul mallarının muhafazası baskısı altında ve muhafaza işlemlerine engel olabilmek için imzalanmak zorunda kalındığını, İcra takibine konu bononun alacaklısı davalı ---------Ş., borçlusu --------- olduğundan ve senedin, ihdas nedeninde de nakden kaydı bulunduğundan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu madde 9/2 mucibince, mal ve hizmet satışından doğmayan ve fatura ile de tevsik edilemeyen/edilmesi de mümkün bulunmayan takibe konu bononun tahsilinin...
ESAS NO: 2024/868 Esas
KARAR NO: 2024/1022
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine,-------- İcra Müdürlüğü’nün, ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ---------- İcra Müdürlüğü’nün, ----------- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılmış olduğundan ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile dahi olsa hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı alacak için başka bir takip yapılamayacağından, ---------- İcra Müdürlüğü’nün, ---------- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, 03.04.2024 düzenleme tarihli bononun, 03.04.2024 tarihinde, sıhhi tesisatçı olarak hizmet veren müvekkilinin iş yerinde gerçekleştirilen haciz ve muhafaza işlemleri esnasında, menkul mallarının muhafazası baskısı altında ve muhafaza işlemlerine engel olabilmek için imzalanmak zorunda kalındığını, İcra takibine konu bononun alacaklısı davalı ---------Ş., borçlusu --------- olduğundan ve senedin, ihdas nedeninde de nakden kaydı bulunduğundan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu madde 9/2 mucibince, mal ve hizmet satışından doğmayan ve fatura ile de tevsik edilemeyen/edilmesi de mümkün bulunmayan takibe konu bononun tahsilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.