İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/532 • K. 2024/945 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/532 Esas
KARAR NO: 2024/945
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle;11.01.2022 tarihinde ---------- Caddesi istikametinde seyir halinde olan müvekkili ...’ ait --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ----------- plaka sayılı aracın ----------- plaka sayılı araca arkadan çarpması 2neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunu,. davalının poliçe limiti ile müvekkilin zararından sorumlu olduğunu,.. davalı tarafından 747,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, ve müvekkilin zararını karşılamadığını, piyasa araştırması yapılarak değer kaybı kapsamında müvekkilin zararının giderilmesi gerektiğini,. bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bakiye miktarının kaza tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazası neticesinde ------------ plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tazmin talebine ilişkindir.
ESAS NO: 2023/532 Esas
KARAR NO: 2024/945
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle;11.01.2022 tarihinde ---------- Caddesi istikametinde seyir halinde olan müvekkili ...’ ait --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ----------- plaka sayılı aracın ----------- plaka sayılı araca arkadan çarpması 2neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunu,. davalının poliçe limiti ile müvekkilin zararından sorumlu olduğunu,.. davalı tarafından 747,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, ve müvekkilin zararını karşılamadığını, piyasa araştırması yapılarak değer kaybı kapsamında müvekkilin zararının giderilmesi gerektiğini,. bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bakiye miktarının kaza tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazası neticesinde ------------ plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tazmin talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.