İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/788 • K. 2024/883 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/788
KARAR NO: 2024/883
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/11/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ----------- plakalı aracın sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki iken park halindeki ----------- plakalı müvekkiline ait araca çarpmış olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, yapılan başvuru üzerine, 21.09.2023 tarihinde 7.342,60 TL ödeme yapmış olduğunu ancak araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak 50.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi eksik ödeme yaptığı için müvekkili adına ------------ sayılı dosya numarası ile ---------- da başvurulduğunu, ----------- başvuruyu ödemenin eksik olduğuna dair itiraz yazısı ibraz edilmediğinden dolayı reddetmiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 1.000-TL değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...
ESAS NO: 2023/788
KARAR NO: 2024/883
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/11/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ----------- plakalı aracın sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki iken park halindeki ----------- plakalı müvekkiline ait araca çarpmış olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, yapılan başvuru üzerine, 21.09.2023 tarihinde 7.342,60 TL ödeme yapmış olduğunu ancak araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak 50.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi eksik ödeme yaptığı için müvekkili adına ------------ sayılı dosya numarası ile ---------- da başvurulduğunu, ----------- başvuruyu ödemenin eksik olduğuna dair itiraz yazısı ibraz edilmediğinden dolayı reddetmiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 1.000-TL değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.