İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/85 • K. 2024/939 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/85 Esas
KARAR NO: 2024/939
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ----------- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının -------- Mah, -------- Cad. No:------- ------- Blok -------- Kısım --------- adresinde bulunan işyerinde kendi adına kayıtlı ---------- nolu sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının 11/08/2016 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, bu nedenle davalının kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu alacağın tahsili için abone aleyhine ---------- nolu dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, davalının borcunu halen ödemediğini, alacağın likit olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
ESAS NO: 2024/85 Esas
KARAR NO: 2024/939
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ----------- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının -------- Mah, -------- Cad. No:------- ------- Blok -------- Kısım --------- adresinde bulunan işyerinde kendi adına kayıtlı ---------- nolu sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının 11/08/2016 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, bu nedenle davalının kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu alacağın tahsili için abone aleyhine ---------- nolu dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, davalının borcunu halen ödemediğini, alacağın likit olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.