İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/851 • K. 2024/867 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/851 Esas
KARAR NO: 2024/867
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile ----------- arasında akdedilen sözleşmeye istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediği, Söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olduğu, akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığı, bu sebeple borçlu aleyhine--------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığı, Borçlunun belirtilen sözleşme nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu ----------BANKASI borçlunun sözleşmede belirttiği adrese ihtarname gönderilmediği, ancak borçlu tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödenmediği, davacı Banka, alacağını tahsil etmek amacıyla ----------- İcra Dairesi---------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başladığı, ancak borçlu; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve takip durmuştur. haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için yapılan itiraz nedeniyle İİK.67/2 Maddesi gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama...
ESAS NO: 2024/851 Esas
KARAR NO: 2024/867
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile ----------- arasında akdedilen sözleşmeye istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediği, Söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olduğu, akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığı, bu sebeple borçlu aleyhine--------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığı, Borçlunun belirtilen sözleşme nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu ----------BANKASI borçlunun sözleşmede belirttiği adrese ihtarname gönderilmediği, ancak borçlu tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödenmediği, davacı Banka, alacağını tahsil etmek amacıyla ----------- İcra Dairesi---------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başladığı, ancak borçlu; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve takip durmuştur. haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için yapılan itiraz nedeniyle İİK.67/2 Maddesi gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.