İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1029 • K. 2024/1120 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1029 ESAS
KARAR NO:2024/1120
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20.12.2022
KARAR TARİHİ: 24.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkiline ait ---- plaka nolu araç ile ----- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ------ plaka nolu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini ancak kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalı ile sulh olma imkanı bulunmadığını, tüm bu nedenler ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 04.10.2024 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL'lik hasar bedeli tazminatını 7.331,98-TL artırarak, 7.431,98-TL üzerinden, kabulünü, işbu bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan...
ESAS NO:2022/1029 ESAS
KARAR NO:2024/1120
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20.12.2022
KARAR TARİHİ: 24.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkiline ait ---- plaka nolu araç ile ----- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ------ plaka nolu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini ancak kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalı ile sulh olma imkanı bulunmadığını, tüm bu nedenler ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 04.10.2024 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL'lik hasar bedeli tazminatını 7.331,98-TL artırarak, 7.431,98-TL üzerinden, kabulünü, işbu bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.