İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/525 • K. 2024/993 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/525 Esas
KARAR NO: 2024/993
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07.07.2022
KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile------ili istikametine seyir halinde iken -----geldiği esnada sinyalizasyonun fasılalı yandığını görmesi ile seyrine devam etmesi esnasında kavşağı geçtiğinde -----seyir halinde olan ve sürücünün sonradan --- olduğu tespit edilen ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, sürücü ---- kaza saatinde 1,69 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu ve KTK Madde 48/1 maddesini ihlal etmiş olduğunu, kazanın------------ trafik ışıklarında kontrolsüz dönüşü esnasında meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı aracının sol ön çamurluk, sol ön kapı, ve sol arka kapı kısmında hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından kusur oranı nispetinde 20.401,50 TL ödeme yapılmış olduğunu, yapılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ESAS NO : 2022/525 Esas
KARAR NO: 2024/993
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07.07.2022
KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile------ili istikametine seyir halinde iken -----geldiği esnada sinyalizasyonun fasılalı yandığını görmesi ile seyrine devam etmesi esnasında kavşağı geçtiğinde -----seyir halinde olan ve sürücünün sonradan --- olduğu tespit edilen ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, sürücü ---- kaza saatinde 1,69 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu ve KTK Madde 48/1 maddesini ihlal etmiş olduğunu, kazanın------------ trafik ışıklarında kontrolsüz dönüşü esnasında meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı aracının sol ön çamurluk, sol ön kapı, ve sol arka kapı kısmında hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından kusur oranı nispetinde 20.401,50 TL ödeme yapılmış olduğunu, yapılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.