İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/609 • K. 2024/1062 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/990
KARAR NO : 2024/1024
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07.12.2022
KARAR TARİHİ : 03.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2022 tarihinde 09:51 sularında --- mevkiinde müvekkiline ait ----plakalı araç seyir halindeyken davalı ... sigortalısı -- plakalı aracın önüne kırmasıyla birlikte maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, SBM raporuna göre işbu kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, tüm bu nedenlerle; HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin genel müdürlüğü yerleşim yeri olan --- olması sebebiyle ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,...
ESAS NO : 2022/990
KARAR NO : 2024/1024
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07.12.2022
KARAR TARİHİ : 03.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2022 tarihinde 09:51 sularında --- mevkiinde müvekkiline ait ----plakalı araç seyir halindeyken davalı ... sigortalısı -- plakalı aracın önüne kırmasıyla birlikte maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, SBM raporuna göre işbu kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, tüm bu nedenlerle; HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin genel müdürlüğü yerleşim yeri olan --- olması sebebiyle ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.