İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/201 • K. 2024/1018 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/201 Esas
KARAR NO:2024/1018
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :17/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı yurtdışında yerleşik davadışı ---- firmasının davadışı ---- satın aldığı ürünlerin ---- karayolu ile nakliyesi için davalı --------- görevlendirildiğini, davalının sorumluluğunda yapılan 7 farklı taşımada meydana gelen haraların her biri için ayrı hasar dosyası oluşturulup, ekspertiz raporu aldırılarak, alınan ekspertiz raporunda belirlenen tazminat tutarlarının sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat tutarlarının hasardan sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla ---------- İcra dosyası ile 55.076,12TL, olmak üzere davalı/borçlu aleyhine başlatılan takibe davalı/borçlunun icra dosyalarına itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, borçlunun haksız ve hukuk aykırı itirazlarının iptali ile takiplerin devamına ve takip konusu alacakların %20’sinde az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin kendilerine tebliği edilmediğini, ödeme dekontuna ait belge kendilerine sunulmadığından halefiyetin ispatlanamadığını davanın husumetten reddini, davanın zamanaşımı süresi dolduktan...
ESAS NO:2023/201 Esas
KARAR NO:2024/1018
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :17/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı yurtdışında yerleşik davadışı ---- firmasının davadışı ---- satın aldığı ürünlerin ---- karayolu ile nakliyesi için davalı --------- görevlendirildiğini, davalının sorumluluğunda yapılan 7 farklı taşımada meydana gelen haraların her biri için ayrı hasar dosyası oluşturulup, ekspertiz raporu aldırılarak, alınan ekspertiz raporunda belirlenen tazminat tutarlarının sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat tutarlarının hasardan sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla ---------- İcra dosyası ile 55.076,12TL, olmak üzere davalı/borçlu aleyhine başlatılan takibe davalı/borçlunun icra dosyalarına itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, borçlunun haksız ve hukuk aykırı itirazlarının iptali ile takiplerin devamına ve takip konusu alacakların %20’sinde az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin kendilerine tebliği edilmediğini, ödeme dekontuna ait belge kendilerine sunulmadığından halefiyetin ispatlanamadığını davanın husumetten reddini, davanın zamanaşımı süresi dolduktan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.