İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/317 • K. 2024/1084 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/317 ESAS
KARAR NO: 2024/1084
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28.04.2023
KARAR TARİHİ: 17.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2022 tarihinde, müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç şoförünün kazada %0 ve------ plakalı araç şoförünün ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle reel değer kaybını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında----- başvuru numaralı ve ------- dosya numaralı arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 22.12.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin...
ESAS NO: 2023/317 ESAS
KARAR NO: 2024/1084
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28.04.2023
KARAR TARİHİ: 17.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2022 tarihinde, müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç şoförünün kazada %0 ve------ plakalı araç şoförünün ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle reel değer kaybını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında----- başvuru numaralı ve ------- dosya numaralı arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 22.12.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.