İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/667 • K. 2024/1002 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/667 ESAS
KARAR NO:2024/1002
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20.09.2023
KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halihazırda kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara, ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı şirket ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimlerin yerine getirildiğini, bu edimlerin karşılığı olarak davalı yana faturalar kesildiğini ancak davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların bedelleri müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı yanın bu bedelleri ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından, ödenmesi lazım gelen toplam 64.563,63-TL tutarındaki fatura alacağının ödenmesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak -------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflarınca davalı borçlunun haksız itirazlarının öğrenilmesi üzerine ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,...
ESAS NO:2023/667 ESAS
KARAR NO:2024/1002
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20.09.2023
KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halihazırda kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara, ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı şirket ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimlerin yerine getirildiğini, bu edimlerin karşılığı olarak davalı yana faturalar kesildiğini ancak davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların bedelleri müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı yanın bu bedelleri ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından, ödenmesi lazım gelen toplam 64.563,63-TL tutarındaki fatura alacağının ödenmesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak -------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflarınca davalı borçlunun haksız itirazlarının öğrenilmesi üzerine ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.