İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/748 • K. 2024/1065 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/748 ESAS
KARAR NO: 2024/1065
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23.10.2023
KARAR TARİHİ: 10.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının,-----bağlı serbest bölge niteliğinde resmi antrepo işletmecisi olduğunu, davalı borçlunun, yurtdışından ithal edip getirdiği ------- beyannamesinde yer alan ürünler talebine istinaden resmi işlemlerin tamamlanıp davacının işlettiği antrepoda depolandığını, davacı ile davalı arasında farklı tarihlerde yapılan e-mail yazışmalarında da davalı taraf ürünlerin depolanmaya devam etmesini ve resmi olarak imha tarihi yaklaşan ürünlerin tasfiyeye tabi tutulmamasını mail ekinde yer alan yazılı kaşe ve imzalı belgeyle talep ettiğini, depolama hizmeti verilen ve tümüyle resmi kayıtlarda bu hizmetin verildiği delilleriyle sabit olan ürünlere ilişkin, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan iki adet e-fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, faturalara itiraz etmeyen davalı şirketin, fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili için, davalı şirket hakkında fatura ve cari ekstreye dayalı olarak ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun tamamına itirazda bulunduğunu, bu nedenle icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında düzenlenen ve resmi olarak ----- beyanname...
ESAS NO: 2023/748 ESAS
KARAR NO: 2024/1065
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23.10.2023
KARAR TARİHİ: 10.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının,-----bağlı serbest bölge niteliğinde resmi antrepo işletmecisi olduğunu, davalı borçlunun, yurtdışından ithal edip getirdiği ------- beyannamesinde yer alan ürünler talebine istinaden resmi işlemlerin tamamlanıp davacının işlettiği antrepoda depolandığını, davacı ile davalı arasında farklı tarihlerde yapılan e-mail yazışmalarında da davalı taraf ürünlerin depolanmaya devam etmesini ve resmi olarak imha tarihi yaklaşan ürünlerin tasfiyeye tabi tutulmamasını mail ekinde yer alan yazılı kaşe ve imzalı belgeyle talep ettiğini, depolama hizmeti verilen ve tümüyle resmi kayıtlarda bu hizmetin verildiği delilleriyle sabit olan ürünlere ilişkin, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan iki adet e-fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, faturalara itiraz etmeyen davalı şirketin, fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili için, davalı şirket hakkında fatura ve cari ekstreye dayalı olarak ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun tamamına itirazda bulunduğunu, bu nedenle icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında düzenlenen ve resmi olarak ----- beyanname...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.