İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/835 • K. 2024/1007 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/835 Esas
KARAR NO:2024/1007
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/11/2023
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Bankasının ------------- miktarlı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir. Mahkememiz tarafından ilgili çek için --------- müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, bankalardan gelen yazı cevaplarında çeklerin ibraz edildiği bildirilmiş olup söz konusu çeklerin kaydına ödeme yasağı kararın işlenmesinin mümkün olamadığı şeklinde cevap verildiği, ilgili çeklerin ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu ve ibraz edenlerin bilgilerinin mahkememize gönderildiği, mahkememiz tarafından ------nolu ara kararı gereği davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından sunulan dilekçede ----sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla mahkememize açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli karar harcı 427,60-TL'den davacı tarafça peşin olarak...
ESAS NO:2023/835 Esas
KARAR NO:2024/1007
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/11/2023
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Bankasının ------------- miktarlı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir. Mahkememiz tarafından ilgili çek için --------- müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, bankalardan gelen yazı cevaplarında çeklerin ibraz edildiği bildirilmiş olup söz konusu çeklerin kaydına ödeme yasağı kararın işlenmesinin mümkün olamadığı şeklinde cevap verildiği, ilgili çeklerin ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu ve ibraz edenlerin bilgilerinin mahkememize gönderildiği, mahkememiz tarafından ------nolu ara kararı gereği davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından sunulan dilekçede ----sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla mahkememize açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli karar harcı 427,60-TL'den davacı tarafça peşin olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.