İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/117 • K. 2024/1033 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/117 Esas
KARAR NO: 2024/1033
Birleşen -----Esas Sayılı Dosyasında Davalı -
Birleşen ---- Esas Sayılı Dosyasında Davalı Tasfiye Memuru (
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14.02.2024
KARAR TARİHİ: 04.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------numarası ile kuruma kayıtlı ----unvanlı iş yerinde geçen ----tarihleri arası fiili hizmet süresinin tespitine ilişkin tespit davası ----- ile açılmış olup devam ettiğini, mahkemece ----- sayılı duruşma tutanağının 1 numaralı ara kararı esas alınarak son adres bilgisinin ---- adresinde olduğu anlaşıldığı, ----- unvanlı şirketin ihyasına, müzekkere giderlerinin dava dosyasına ödenen gider avansından karşılanmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen ----- tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan davalı müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve ------ göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ------ yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz ettiğini, davalı...
ESAS NO : 2024/117 Esas
KARAR NO: 2024/1033
Birleşen -----Esas Sayılı Dosyasında Davalı -
Birleşen ---- Esas Sayılı Dosyasında Davalı Tasfiye Memuru (
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14.02.2024
KARAR TARİHİ: 04.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------numarası ile kuruma kayıtlı ----unvanlı iş yerinde geçen ----tarihleri arası fiili hizmet süresinin tespitine ilişkin tespit davası ----- ile açılmış olup devam ettiğini, mahkemece ----- sayılı duruşma tutanağının 1 numaralı ara kararı esas alınarak son adres bilgisinin ---- adresinde olduğu anlaşıldığı, ----- unvanlı şirketin ihyasına, müzekkere giderlerinin dava dosyasına ödenen gider avansından karşılanmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen ----- tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan davalı müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve ------ göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ------ yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz ettiğini, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.