İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/577 • K. 2024/1035 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/577 Esas
KARAR NO:2024/1035
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06.08.2024
KARAR TARİHİ:04.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İdarenin 3289 sayılı kanun ile kurulmuş olduğunu, ----- maddesinde davacı idarenin, ----- ve taşrada ise özel bütçeli ----- oluşan kamu kurumu olduğu hükmüne bağlandığını, müvekkili kurum, ------de hasım göstererek; ----- sayılı dosyalarına kayden, Kurumun İşverenden Rucuen Tazminat istemli dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde davalılardan ------olduğu ve ---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ---- tarihli yazısı ile ----- son tasfiye memurların bilgisini istemiş ve ------ yazısı ile istenen bilgilerin mahkemeye sunulduğunu, ihyası istenen şirketin --- Kayıtlarındaki son adresi -----------olduğunu, ihyasını istenilen --------- terkin edilmeden önceki------- numarası ----- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, açıklanan nedenlerle ve mahkememizce resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; ---- -----tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, 6102 sayılı ttk m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.
ESAS NO:2024/577 Esas
KARAR NO:2024/1035
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06.08.2024
KARAR TARİHİ:04.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İdarenin 3289 sayılı kanun ile kurulmuş olduğunu, ----- maddesinde davacı idarenin, ----- ve taşrada ise özel bütçeli ----- oluşan kamu kurumu olduğu hükmüne bağlandığını, müvekkili kurum, ------de hasım göstererek; ----- sayılı dosyalarına kayden, Kurumun İşverenden Rucuen Tazminat istemli dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde davalılardan ------olduğu ve ---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ---- tarihli yazısı ile ----- son tasfiye memurların bilgisini istemiş ve ------ yazısı ile istenen bilgilerin mahkemeye sunulduğunu, ihyası istenen şirketin --- Kayıtlarındaki son adresi -----------olduğunu, ihyasını istenilen --------- terkin edilmeden önceki------- numarası ----- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, açıklanan nedenlerle ve mahkememizce resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; ---- -----tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, 6102 sayılı ttk m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.