İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/73 • K. 2024/1012 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/73 Esas
KARAR NO:2024/1012
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ---olma vizyonuyla ------- ile faaliyetlerini ------sürdüren ve bu sektörlerde öncü olan, dünyada tanınırlığı bulunan itibarlı bir şirket olduğunu, ---- tarihinde Davalı ----- akdedildiğini, -----akdedilmesi akabinde Müvekkili Şirket yapılacak olan filmin özgünlüğü üzerinde durmuş ve Davalı ---- bu konudaki hassasiyetlerini de vurgulayarak uyardığını, buna rağmen -----tarihinde,------- mecralarda yayınlanması akabinde müvekkilinin filmin aynısının daha önce------yapıldığından bahisle çeşitli uyarı mesajları almış ve bu mesajlar neticesinde de Müvekkili Şirket’in itibarının zedelenmemesi adına aynı gün kısa bir süre sonra ----yayından kaldırmış olduğunu, -----ayından kaldırması istendiğini, en erken ----- tarihine yetişebilecek olan bir video için ----tarihinde ----akdedildiğini, Müvekkili Şirketin, ----- bir ömür sürdüğü, yalnızca ------- olmadığını gösteren bir video yayınladığını, Davalı ----------tarafından ayıpsız ve gereği gibi yerine getirileceğine inanılan reklam filminin hukuki ayıplı olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından usulüne uygun bir şekilde sözleşme’den dönüldüğünden dönmenin sonuçlarından olan edimlerin sebepsiz...
ESAS NO:2024/73 Esas
KARAR NO:2024/1012
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ---olma vizyonuyla ------- ile faaliyetlerini ------sürdüren ve bu sektörlerde öncü olan, dünyada tanınırlığı bulunan itibarlı bir şirket olduğunu, ---- tarihinde Davalı ----- akdedildiğini, -----akdedilmesi akabinde Müvekkili Şirket yapılacak olan filmin özgünlüğü üzerinde durmuş ve Davalı ---- bu konudaki hassasiyetlerini de vurgulayarak uyardığını, buna rağmen -----tarihinde,------- mecralarda yayınlanması akabinde müvekkilinin filmin aynısının daha önce------yapıldığından bahisle çeşitli uyarı mesajları almış ve bu mesajlar neticesinde de Müvekkili Şirket’in itibarının zedelenmemesi adına aynı gün kısa bir süre sonra ----yayından kaldırmış olduğunu, -----ayından kaldırması istendiğini, en erken ----- tarihine yetişebilecek olan bir video için ----tarihinde ----akdedildiğini, Müvekkili Şirketin, ----- bir ömür sürdüğü, yalnızca ------- olmadığını gösteren bir video yayınladığını, Davalı ----------tarafından ayıpsız ve gereği gibi yerine getirileceğine inanılan reklam filminin hukuki ayıplı olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından usulüne uygun bir şekilde sözleşme’den dönüldüğünden dönmenin sonuçlarından olan edimlerin sebepsiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.