İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/80 • K. 2024/1005 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/80 ESAS
KARAR NO:2024/1005
DAVA:Tazminat (Kakso Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31.01.2024
KARAR TARİHİ:26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- numaralı --- bulunan ve müvekkili ---adına tescilli ----plakalı aracın dava konusu kaza tutanağında belirtildiği gibi ------günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 295,443,01-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19 uyarınca, "Sigorta eksperi, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından serbestçe tayin edilebilir" denildiği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim ettiğini, bu nedenle müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m.
ESAS NO:2024/80 ESAS
KARAR NO:2024/1005
DAVA:Tazminat (Kakso Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31.01.2024
KARAR TARİHİ:26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- numaralı --- bulunan ve müvekkili ---adına tescilli ----plakalı aracın dava konusu kaza tutanağında belirtildiği gibi ------günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 295,443,01-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19 uyarınca, "Sigorta eksperi, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından serbestçe tayin edilebilir" denildiği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim ettiğini, bu nedenle müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.