İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/961 • K. 2024/1092 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/961 Esas
KARAR NO:2024/1092
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/06/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi -----, davalı bankadan 3 adet kredi kullandığını, aynı zamanda müteveffa ---- davalı banka tarafından hayat sigortası yaptırıldığını, --------- tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası davalı bankaya başvurulduğunu, kredilerin sigorta poliçesi kapsamında kapatılması talep edildiğini, davalı bankanın müvekkillerinin talebini reddettiğini ve vefat tarihinden sonra da kredi taksitlerini tahsil etmeye devam ettiğini, müvekkillerinin murisinin kullanmış olduğu kredi sigortalı olup, sigorta şirketince davalı bankaya ödenmesi zorunlu olduğunu, davalı bankanın sigorta şirketine başvuru yapması gerekirken kredi borcunun müvekkillerinden tahsil etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, kredilere ilişkin sigortaların süresinin dolmasına rağmen yenilenmemiş olmasından bankanın sorumlu olduğunu, bankanın bilgilendirme sorumluluğunu ihlal ettiğini, açıklanan nedenlerle kredi özleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen taksitler için borçlu olmadıklarının tespitini, davalı banka tarafından murisin vefatından sonra müvekkillerinden tahsil edilen kredi taksit bedellerinden şimdilik 10.000-TL sinin davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini,...
ESAS NO:2024/961 Esas
KARAR NO:2024/1092
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/06/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi -----, davalı bankadan 3 adet kredi kullandığını, aynı zamanda müteveffa ---- davalı banka tarafından hayat sigortası yaptırıldığını, --------- tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası davalı bankaya başvurulduğunu, kredilerin sigorta poliçesi kapsamında kapatılması talep edildiğini, davalı bankanın müvekkillerinin talebini reddettiğini ve vefat tarihinden sonra da kredi taksitlerini tahsil etmeye devam ettiğini, müvekkillerinin murisinin kullanmış olduğu kredi sigortalı olup, sigorta şirketince davalı bankaya ödenmesi zorunlu olduğunu, davalı bankanın sigorta şirketine başvuru yapması gerekirken kredi borcunun müvekkillerinden tahsil etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, kredilere ilişkin sigortaların süresinin dolmasına rağmen yenilenmemiş olmasından bankanın sorumlu olduğunu, bankanın bilgilendirme sorumluluğunu ihlal ettiğini, açıklanan nedenlerle kredi özleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen taksitler için borçlu olmadıklarının tespitini, davalı banka tarafından murisin vefatından sonra müvekkillerinden tahsil edilen kredi taksit bedellerinden şimdilik 10.000-TL sinin davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.