İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/97 • K. 2024/1006 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/97 ESAS
KARAR NO: 2024/1006
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10.06.2021
KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili-----üyesi olduğunu, davalının müvekkiline olan aidat borcundan ötürü kendisinden birçok kez talepte bulunmuşsa da davalının ödemediğini, bunun üzerine, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aidat alacağı ve gecikme faizi bakımından talepte bulunulduğunu, davalının bu ihtarname üzerine kısmi ödeme yaptığını fakat borcun tamamını ödemediğini, bunun üzerine, aidat alacağı ve ferilerinin tahsili bakımından------ sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz ettiğini, itiraz sonrasında 20.04.2021 tarihinde arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, görüşmeden olumlu sonuç alınamadığını, davalının söz konusu ilamsız icra takibine yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından tanınan tüm imkânlara ve iyi niyete rağmen üzerinde düşen 10.000,00-TL aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve ödemelerini gerçekleştirmediğini, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını, davaya konu icra takibine hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini,--------- istinaden, iki aylık---- gecikme faizi talep...
ESAS NO: 2024/97 ESAS
KARAR NO: 2024/1006
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10.06.2021
KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili-----üyesi olduğunu, davalının müvekkiline olan aidat borcundan ötürü kendisinden birçok kez talepte bulunmuşsa da davalının ödemediğini, bunun üzerine, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aidat alacağı ve gecikme faizi bakımından talepte bulunulduğunu, davalının bu ihtarname üzerine kısmi ödeme yaptığını fakat borcun tamamını ödemediğini, bunun üzerine, aidat alacağı ve ferilerinin tahsili bakımından------ sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz ettiğini, itiraz sonrasında 20.04.2021 tarihinde arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, görüşmeden olumlu sonuç alınamadığını, davalının söz konusu ilamsız icra takibine yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından tanınan tüm imkânlara ve iyi niyete rağmen üzerinde düşen 10.000,00-TL aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve ödemelerini gerçekleştirmediğini, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını, davaya konu icra takibine hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini,--------- istinaden, iki aylık---- gecikme faizi talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.