İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/514 • K. 2024/941 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514 Esas
KARAR NO: 2024/941
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat)
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerine ait kredi kartının hesap özetlerini kontrol ederken kredi kartından 01.10.2021 tarihinde 500 USD tutarında harcama yapıldığını fark ettiğini, bunun üzerine harcamanın kendisine ait olmadığı ve bu harcamaya onay vermediği gerekçesiyle -------(kredi kartı işlem itirazı) itirazında bulunduğunu ancak bankanın itirazı kabul etmediğini beyan ederek yurtdışı internet sitesi üzerinden şifresiz ve herhangi bir güvenlik önlemi olmaksızın gerçekleştirilen 500 USD'lik borcun mevcut olmadığının tespiti ile müvekkili tarafından ödeme yapılması sebebiyle ödenen tutarın iadesine ve davalı bankanın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili bankanın ------müşterisi olduğunu ancak somut uyuşmazlığın davacıya ait kredi kartından yapılan harcama işlemine ilişkin olduğu iddia edilse de somut uyuşmazlığın; davacının kart hamili değil, üye işyeri olduğu bir harcama işlemine ilişkin olduğunu ve işlemin şifresiz...
ESAS NO : 2022/514 Esas
KARAR NO: 2024/941
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat)
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerine ait kredi kartının hesap özetlerini kontrol ederken kredi kartından 01.10.2021 tarihinde 500 USD tutarında harcama yapıldığını fark ettiğini, bunun üzerine harcamanın kendisine ait olmadığı ve bu harcamaya onay vermediği gerekçesiyle -------(kredi kartı işlem itirazı) itirazında bulunduğunu ancak bankanın itirazı kabul etmediğini beyan ederek yurtdışı internet sitesi üzerinden şifresiz ve herhangi bir güvenlik önlemi olmaksızın gerçekleştirilen 500 USD'lik borcun mevcut olmadığının tespiti ile müvekkili tarafından ödeme yapılması sebebiyle ödenen tutarın iadesine ve davalı bankanın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili bankanın ------müşterisi olduğunu ancak somut uyuşmazlığın davacıya ait kredi kartından yapılan harcama işlemine ilişkin olduğu iddia edilse de somut uyuşmazlığın; davacının kart hamili değil, üye işyeri olduğu bir harcama işlemine ilişkin olduğunu ve işlemin şifresiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.