İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/893 • K. 2024/954 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/893 Esas
KARAR NO: 2024/954
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davacının -----numaralı düzenleme şeklinde vekaletname ile ----- adına bir takım işleri yapma hususunda yetkilendirilmiş olduğunu, 124.000 TL'lik krediye ------- tarafından 100 m2'lik iş yeri ipotek olarak, davacı tarafından da 400 m2'lik iş yeri teminat olarak gösterilmiş olduğunu, davacı ve anılan şirketin ödeme imkanı olmadığı için teminat olarak gösterilen iş yerleri ve çekilen kredi ile alınan ----- tarafından satılmış olduğunu, fakat halen ana para 104.000TL + yekun 247.000 TL banka tarafından davacıdan istenmekte olduğunu, davacı tarafından ------- adına çekilen kredide kefalet ilişkisi oluşturulmuş olduğunu, anılan şirket adına çekilen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından teminat olarak gösterilen taşınmazın satılmış olduğunu, davacı noter tasdikli vekaletname ile anılan şirket adına kredi almaya da yetkili kılınmış olduğunu ve eskiden ortağı olduğu şirketi temsilen ------ kredi çekmiş ve bu krediyle anılan şirkete kefil olmuş olduğunu, kredi alınırken bankaya teminat olarak taşınmaz gösterilmiş...
ESAS NO : 2022/893 Esas
KARAR NO: 2024/954
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davacının -----numaralı düzenleme şeklinde vekaletname ile ----- adına bir takım işleri yapma hususunda yetkilendirilmiş olduğunu, 124.000 TL'lik krediye ------- tarafından 100 m2'lik iş yeri ipotek olarak, davacı tarafından da 400 m2'lik iş yeri teminat olarak gösterilmiş olduğunu, davacı ve anılan şirketin ödeme imkanı olmadığı için teminat olarak gösterilen iş yerleri ve çekilen kredi ile alınan ----- tarafından satılmış olduğunu, fakat halen ana para 104.000TL + yekun 247.000 TL banka tarafından davacıdan istenmekte olduğunu, davacı tarafından ------- adına çekilen kredide kefalet ilişkisi oluşturulmuş olduğunu, anılan şirket adına çekilen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından teminat olarak gösterilen taşınmazın satılmış olduğunu, davacı noter tasdikli vekaletname ile anılan şirket adına kredi almaya da yetkili kılınmış olduğunu ve eskiden ortağı olduğu şirketi temsilen ------ kredi çekmiş ve bu krediyle anılan şirkete kefil olmuş olduğunu, kredi alınırken bankaya teminat olarak taşınmaz gösterilmiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.