İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/977 • K. 2024/961 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/977 Esas
KARAR NO: 2024/961
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 21/10/2022
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı ----arasında imzalanan ------- bedelli Kefalet Taahhütnameleri gereği, adı geçen şirket lehine verilen müvekkili kuruluş kefaleti ile ------ tarafından ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu olan kefiller --------- Kredi Kefalet Taahhütnameleri gereği 440.000,00 TL ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduklarını, dava dışı şirketin ------- akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, ----- nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan Banka’nın talebi ile müvekkili kuruluşun kefaletine başvurularak sorumluluk tutarını tazmininin talep edildiğini, müvekkil tarafından kefalete konu ------ ödeme yapıldığını, dava dışı şirkete ve borçlulara ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun, müvekkile ait ------- hesabına üç gün içerisinde ödenmesi, ihtarnamede belirtilen miktar öngörülen süre içinde ödenmediği takdirde muhataplar hakkında kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçluların ödeme yapmadığını, bu sebeple ----...
ESAS NO : 2022/977 Esas
KARAR NO: 2024/961
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 21/10/2022
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı ----arasında imzalanan ------- bedelli Kefalet Taahhütnameleri gereği, adı geçen şirket lehine verilen müvekkili kuruluş kefaleti ile ------ tarafından ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu olan kefiller --------- Kredi Kefalet Taahhütnameleri gereği 440.000,00 TL ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduklarını, dava dışı şirketin ------- akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, ----- nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan Banka’nın talebi ile müvekkili kuruluşun kefaletine başvurularak sorumluluk tutarını tazmininin talep edildiğini, müvekkil tarafından kefalete konu ------ ödeme yapıldığını, dava dışı şirkete ve borçlulara ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun, müvekkile ait ------- hesabına üç gün içerisinde ödenmesi, ihtarnamede belirtilen miktar öngörülen süre içinde ödenmediği takdirde muhataplar hakkında kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçluların ödeme yapmadığını, bu sebeple ----...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.