İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/158 • K. 2024/908 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/158 Esas
KARAR NO: 2024/908
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ----davalıdan olan dava konusu alacakları --- devir ve temlik edildiğini, ----altında birleştiğini, bu şirketin de --- altında birleştiğini, temlik veren ------ davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, borcun ödenmesinde temerrüde düşmesi üzerine davalıya kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmediğini bunun üzerine ----- takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalının itirazının iptaline, icra dosyasının takip talebindeki şartlarla devamına, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.------sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
ESAS NO: 2023/158 Esas
KARAR NO: 2024/908
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ----davalıdan olan dava konusu alacakları --- devir ve temlik edildiğini, ----altında birleştiğini, bu şirketin de --- altında birleştiğini, temlik veren ------ davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, borcun ödenmesinde temerrüde düşmesi üzerine davalıya kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmediğini bunun üzerine ----- takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalının itirazının iptaline, icra dosyasının takip talebindeki şartlarla devamına, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.------sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.