İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/729 • K. 2024/871 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/729 Esas
KARAR NO: 2024/871
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 01/09/2022
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde noter huzurunda yapılan satım sözleşmesi ile 100.000 TL bedel karşılığında müvekkili tarafından üçüncü bir şahıstan satın alındığını, ------- araç satın alınmadan önce gerek müvekkilinin kendi gözlem marifetiyle gerekse ekspertiz marifetiyle aracın kontrollerinin yapıldığını, ancak yapılan kontrollerde araçta satın almaya engel bir ayıba rastlanmadığını, müvekkilinin burada kendine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, müvekkilinin aracı satın aldıktan 2 hafta sonra eşi ve iki çocuğu ile ------ seyir halinde iken müvekkilinin eşi ------sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası yaşadığını, kazanın ardından müvekkilinin ambulans ile önce ----- kaldırıldığını, oradan ----- sevk edildiğini, orada bir hafta sonraya randevu alabileceğinin söylenmesi üzerine durumunun aciliyetine binaen ----- giderek kalça kırığı teşhisi ile ameliyat olduğunu, ---- tarihinde yatışının gerçekleştiğini, 04/09/2021 tarihinde taburcu olduğunu, ------ tüm ısrarlara rağmen müvekkiline epikriz raporunu teslim etmediğini, mahkemenin talebi halinde mahkemeye gönderileceğini söylediğini, müvekkilinin hastaneye 13.500 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin...
ESAS NO: 2023/729 Esas
KARAR NO: 2024/871
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 01/09/2022
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde noter huzurunda yapılan satım sözleşmesi ile 100.000 TL bedel karşılığında müvekkili tarafından üçüncü bir şahıstan satın alındığını, ------- araç satın alınmadan önce gerek müvekkilinin kendi gözlem marifetiyle gerekse ekspertiz marifetiyle aracın kontrollerinin yapıldığını, ancak yapılan kontrollerde araçta satın almaya engel bir ayıba rastlanmadığını, müvekkilinin burada kendine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, müvekkilinin aracı satın aldıktan 2 hafta sonra eşi ve iki çocuğu ile ------ seyir halinde iken müvekkilinin eşi ------sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası yaşadığını, kazanın ardından müvekkilinin ambulans ile önce ----- kaldırıldığını, oradan ----- sevk edildiğini, orada bir hafta sonraya randevu alabileceğinin söylenmesi üzerine durumunun aciliyetine binaen ----- giderek kalça kırığı teşhisi ile ameliyat olduğunu, ---- tarihinde yatışının gerçekleştiğini, 04/09/2021 tarihinde taburcu olduğunu, ------ tüm ısrarlara rağmen müvekkiline epikriz raporunu teslim etmediğini, mahkemenin talebi halinde mahkemeye gönderileceğini söylediğini, müvekkilinin hastaneye 13.500 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.