İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/230 • K. 2024/882 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/230 Esas
KARAR NO:2024/882
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
---------- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkiline ait -------- tarihinde tam kusurlu olarak arkadan çarpmış, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait araç hasar görmüş olduğunu, Kazanın akabinde taraflar kaza tespit tutanağı düzenlemek üzereyken ------ plakalı moturun sürücüsü motorla birlikte kazanın gerçekleştiği yerden kaçarak uzaklaşmış olduğunu, ----- plaka nolu motorun sürücüsü müvekkiline ait araca arkadan çarpması sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında ciddi oranda değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalıların meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, müvekkili olan sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, davacının iddia ettiği zararlarının aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, müvekkilinin basiretli bir tacir olarak üzerine düşen bütün sorumlulukları yerine getirmiş olduğunu, başkaca sorumluluğu kalmamış olduğunu, davanın reddini,...
ESAS NO:2024/230 Esas
KARAR NO:2024/882
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
---------- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkiline ait -------- tarihinde tam kusurlu olarak arkadan çarpmış, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait araç hasar görmüş olduğunu, Kazanın akabinde taraflar kaza tespit tutanağı düzenlemek üzereyken ------ plakalı moturun sürücüsü motorla birlikte kazanın gerçekleştiği yerden kaçarak uzaklaşmış olduğunu, ----- plaka nolu motorun sürücüsü müvekkiline ait araca arkadan çarpması sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında ciddi oranda değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalıların meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, müvekkili olan sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, davacının iddia ettiği zararlarının aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, müvekkilinin basiretli bir tacir olarak üzerine düşen bütün sorumlulukları yerine getirmiş olduğunu, başkaca sorumluluğu kalmamış olduğunu, davanın reddini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.