İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/242 • K. 2024/877 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/242 Esas
KARAR NO:2024/877
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı sigorta şirketine ----numarasıyla sigortalı ----- araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, Bu kazanın oluşumunda---- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davalı yan sigorta şirketine yapılan müracaat ile eksper incelemesi yapıldığını ve hasarın eksik tespit edildiğini, araçta ilave hasar bedeli olduğunu, ayrıca kaza sonucu büyük oranda değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalıların müvekkilinin zararını gidermesi gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı ------ vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin basiretli bir tacir olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, aracın hasarını gidermiş olduğunu, değer kaybı oluşmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık...
ESAS NO:2024/242 Esas
KARAR NO:2024/877
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı sigorta şirketine ----numarasıyla sigortalı ----- araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, Bu kazanın oluşumunda---- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davalı yan sigorta şirketine yapılan müracaat ile eksper incelemesi yapıldığını ve hasarın eksik tespit edildiğini, araçta ilave hasar bedeli olduğunu, ayrıca kaza sonucu büyük oranda değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalıların müvekkilinin zararını gidermesi gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı ------ vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin basiretli bir tacir olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, aracın hasarını gidermiş olduğunu, değer kaybı oluşmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.