İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/359 • K. 2024/935 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/359 Esas
KARAR NO: 2024/935
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/05/2024
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde bildirmiş olduğu çeklerin kaybolduğunu beyan ederek işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çeklere ilişkin ilgili bankalara müzekkere yazılarak çek hesap bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekili ------ tarihli celsede; “4 adet çekten 3'ü bulundu, biz onlar için istirdat davası açtık, kalan çek için davamızın kabulüne karar verilsin” şeklinde beyanda bulunmuş olup mahkememizce tarafa hangi çek yönünden davanın devam ettiği hususunda beyanda bulunması için süre verilmiş olup davacı vekili beyan dilekçesinde özetle; ---- bedelli çek bakımından taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile-------- davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi...
ESAS NO : 2024/359 Esas
KARAR NO: 2024/935
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/05/2024
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde bildirmiş olduğu çeklerin kaybolduğunu beyan ederek işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çeklere ilişkin ilgili bankalara müzekkere yazılarak çek hesap bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekili ------ tarihli celsede; “4 adet çekten 3'ü bulundu, biz onlar için istirdat davası açtık, kalan çek için davamızın kabulüne karar verilsin” şeklinde beyanda bulunmuş olup mahkememizce tarafa hangi çek yönünden davanın devam ettiği hususunda beyanda bulunması için süre verilmiş olup davacı vekili beyan dilekçesinde özetle; ---- bedelli çek bakımından taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile-------- davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.