İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/458 • K. 2024/869 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/458 Esas
KARAR NO:2024/869
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/10/2023
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını beyan ederek müvekkili şirket tarafından 36.688,83 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-----yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ----kaydedilmiştir.---- yazı yazılarak hangi şekilde iflas yürütüldüğü ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup, yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
İflas kararı 22.06.2016 tarihinde verilmiştir. Eldeki davanın açıldığı tarih ise 03.10.2023 tarihidir.
Dosyanın incelenmesinde alacağın kaynağı dava dışı işçiye davacı Kuruluş tarafından ilam gereğince ödenen işçilik alacakları olduğu anlaşılmaktadır.Ödemenin ve dolayısıyla alacağın doğumunun iflastan sonra olduğu yönündeki kabul hukuka uygun değildir. Ödeme ile doğan alacak değil, rücu hakkıdır.
ESAS NO:2024/458 Esas
KARAR NO:2024/869
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/10/2023
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını beyan ederek müvekkili şirket tarafından 36.688,83 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-----yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ----kaydedilmiştir.---- yazı yazılarak hangi şekilde iflas yürütüldüğü ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup, yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
İflas kararı 22.06.2016 tarihinde verilmiştir. Eldeki davanın açıldığı tarih ise 03.10.2023 tarihidir.
Dosyanın incelenmesinde alacağın kaynağı dava dışı işçiye davacı Kuruluş tarafından ilam gereğince ödenen işçilik alacakları olduğu anlaşılmaktadır.Ödemenin ve dolayısıyla alacağın doğumunun iflastan sonra olduğu yönündeki kabul hukuka uygun değildir. Ödeme ile doğan alacak değil, rücu hakkıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.