İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/669 • K. 2024/983 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/669 Esas
KARAR NO: 2024/983
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şahsın ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını; kredi borcu ödenmeyince banka tarafından hesabın kat edilip kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini, ancak sonuç alınamayınca icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibini haksız bir itirazla durdurduğunu bildirerek ------- sayılı dosyasına davalılarca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş olup, bu nedenle icra takibine itirazları nazara alınmak sureti ile dosya değerlendirilmiştir.Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı banka kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için davalılar aleyhine 880.597,24 TL asıl alacak, 10.790,66 TL işlemiş faiz, 557,56 işlemiş faizin BSMV'si, 838,35 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.018,17 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 893.796,98 TL üzerinden icra takibinde bulunmuş; asıl alacağa yıllık %19,18 oranında temerrüt faizi ve bunun üzerinden BSMV uygulanmasını talep etmiş; davalılar süresi...
ESAS NO: 2022/669 Esas
KARAR NO: 2024/983
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şahsın ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını; kredi borcu ödenmeyince banka tarafından hesabın kat edilip kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini, ancak sonuç alınamayınca icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibini haksız bir itirazla durdurduğunu bildirerek ------- sayılı dosyasına davalılarca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş olup, bu nedenle icra takibine itirazları nazara alınmak sureti ile dosya değerlendirilmiştir.Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı banka kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için davalılar aleyhine 880.597,24 TL asıl alacak, 10.790,66 TL işlemiş faiz, 557,56 işlemiş faizin BSMV'si, 838,35 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.018,17 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 893.796,98 TL üzerinden icra takibinde bulunmuş; asıl alacağa yıllık %19,18 oranında temerrüt faizi ve bunun üzerinden BSMV uygulanmasını talep etmiş; davalılar süresi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.