İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/777 • K. 2024/1023 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/777 Esas
KARAR NO: 2024/1023
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14.07.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait işyerinde bir hırsızlık olayının yaşanmış olduğunu, Hırsızlık esnasında müvekkili şirkete ait boş çek yaprakları çalındığını, Derhal ilgili banka şubesine ihtarname gönderilerek bankayı durumdan haberdar edildiğini, Hırsızlık olayına ilişkin ----- Nolu dosyası ile takip edilen şikayetleri neticesinde olayın faillerinin yakalandığını, faillerin yargılamasına --------dosyası ile devam edildiğini, takip konusu çekin bu hırsızlık olayı sırasında çalınan boş çek yapraklarından biri olduğunu, Bu nedenle müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çıplak gözle yapılacak basit bir incelemeyle dahi imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşıldığını, müvekkilinin Mahkemeniz huzurunda ayakta ve oturarak atacağı imzaların bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde de çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşılacağının, dava konusu çekin boş olarak çalındığını, daha sonra üzeri kimliğini bilmedikleri kişi/kişiler tarafından doldurulduğunu, Çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait...
ESAS NO: 2022/777 Esas
KARAR NO: 2024/1023
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14.07.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait işyerinde bir hırsızlık olayının yaşanmış olduğunu, Hırsızlık esnasında müvekkili şirkete ait boş çek yaprakları çalındığını, Derhal ilgili banka şubesine ihtarname gönderilerek bankayı durumdan haberdar edildiğini, Hırsızlık olayına ilişkin ----- Nolu dosyası ile takip edilen şikayetleri neticesinde olayın faillerinin yakalandığını, faillerin yargılamasına --------dosyası ile devam edildiğini, takip konusu çekin bu hırsızlık olayı sırasında çalınan boş çek yapraklarından biri olduğunu, Bu nedenle müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çıplak gözle yapılacak basit bir incelemeyle dahi imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşıldığını, müvekkilinin Mahkemeniz huzurunda ayakta ve oturarak atacağı imzaların bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde de çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşılacağının, dava konusu çekin boş olarak çalındığını, daha sonra üzeri kimliğini bilmedikleri kişi/kişiler tarafından doldurulduğunu, Çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.