İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/948 • K. 2024/993 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/948 Esas
KARAR NO:2024/993
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---- sayılı dosyasından
faturaya dayalı, elektrik tüketim faturası alacağa dayanarak takip başlatıldığı, borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiği, davalı şirket ile
davacı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasında ---- akdedildiği, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığı, davalı şahıs ise davalı şirketin yetkilisi olduğu, sözleşmede ticari kefaleti mevcut olduğu, davalı şirket elektrik tüketimi yapmış
olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediği, davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve davacı şirketin alacağının likit
olması nedeniyle; borçlunun % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yukarıda arz ettiğimiz ve resen nazara alınacak nedenlerle; davalı şirketin ve şahsın
yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar...
ESAS NO:2022/948 Esas
KARAR NO:2024/993
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---- sayılı dosyasından
faturaya dayalı, elektrik tüketim faturası alacağa dayanarak takip başlatıldığı, borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiği, davalı şirket ile
davacı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasında ---- akdedildiği, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığı, davalı şahıs ise davalı şirketin yetkilisi olduğu, sözleşmede ticari kefaleti mevcut olduğu, davalı şirket elektrik tüketimi yapmış
olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediği, davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve davacı şirketin alacağının likit
olması nedeniyle; borçlunun % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yukarıda arz ettiğimiz ve resen nazara alınacak nedenlerle; davalı şirketin ve şahsın
yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.