İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/359 • K. 2024/1050 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/359 Esas
KARAR NO: 2024/1050
DAVA: Alacak (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili müvekkili ----- tarafından davalı şirkete ---- Kaynaklı Irak Kredisi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edildiğini, bankanın asıl alacağının ----- olduğunu, kat tarihi ile dava tarihi arasında gerçekleşen 113.722,28 USD temerrüt faizi ile 5.686,11 USD temerrüt faizinin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 467.473,78 USD alacaklarının oluştuğunu; bu alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %2,80357 faizi ile birlikte fiile ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, söz konusu kredinin -----yılında kullandırıldığını, bu nedenle zaman aşımına uğradığı için talep edilemeyeceğini; davalı şirketin ikametgahının ------- olması sebebiyle yetkili mahkemenin ------- Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinin yetki yönünden de reddi gerektiğini; kaldı ki ------ yaşanan savaş nedeniyle krizin ihracatçı yükünün hafifletilmesi amacıyla ve onlara destek sağlamak için verilen bu paranın geri istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, kamu kurumları tarafından verilen karara da atfen sağlanan fonu kredi olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını; ortada bir kredi ilişkisinden bahsedilemeyeceği; ayrıca müvekkili tarafından fona iade...
ESAS NO: 2023/359 Esas
KARAR NO: 2024/1050
DAVA: Alacak (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili müvekkili ----- tarafından davalı şirkete ---- Kaynaklı Irak Kredisi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edildiğini, bankanın asıl alacağının ----- olduğunu, kat tarihi ile dava tarihi arasında gerçekleşen 113.722,28 USD temerrüt faizi ile 5.686,11 USD temerrüt faizinin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 467.473,78 USD alacaklarının oluştuğunu; bu alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %2,80357 faizi ile birlikte fiile ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, söz konusu kredinin -----yılında kullandırıldığını, bu nedenle zaman aşımına uğradığı için talep edilemeyeceğini; davalı şirketin ikametgahının ------- olması sebebiyle yetkili mahkemenin ------- Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinin yetki yönünden de reddi gerektiğini; kaldı ki ------ yaşanan savaş nedeniyle krizin ihracatçı yükünün hafifletilmesi amacıyla ve onlara destek sağlamak için verilen bu paranın geri istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, kamu kurumları tarafından verilen karara da atfen sağlanan fonu kredi olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını; ortada bir kredi ilişkisinden bahsedilemeyeceği; ayrıca müvekkili tarafından fona iade...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.