İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/24 • K. 2024/982 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/24 Esas
KARAR NO:2024/982
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredisinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/01/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını; kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle bankaca hesabın kat edilip kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini; sonuç alınamayınca da davalılar aleyhine ------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar davaya cevap vermemişler, bu nedenle icra takibine itirazları nazara alınarak savunmaları değerlendirilmiş, bilahare davalılar vekil tayin etmişler, vekil son duruşma tarihi olan 28/11/2024 tarihinde vekaletnamesini sunmuş, duruşmaya gelmiş, ancak vekalet ibrazından önce bilirkişi raporunun davalılar tebliğ edildiği, itiraz süresinin geçtiği, davacı yönünden artık bu hususta ''kazanılmış hak doğduğu'' nazara alınarak davalılar vekilinin raporu incelemek için talep ettiği süre verilememiş, son duruşmadan önce HMK 186 ihtarının yapıldığı da nazara alınarak karar verilmiştir.
ESAS NO:2024/24 Esas
KARAR NO:2024/982
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredisinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/01/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını; kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle bankaca hesabın kat edilip kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini; sonuç alınamayınca da davalılar aleyhine ------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar davaya cevap vermemişler, bu nedenle icra takibine itirazları nazara alınarak savunmaları değerlendirilmiş, bilahare davalılar vekil tayin etmişler, vekil son duruşma tarihi olan 28/11/2024 tarihinde vekaletnamesini sunmuş, duruşmaya gelmiş, ancak vekalet ibrazından önce bilirkişi raporunun davalılar tebliğ edildiği, itiraz süresinin geçtiği, davacı yönünden artık bu hususta ''kazanılmış hak doğduğu'' nazara alınarak davalılar vekilinin raporu incelemek için talep ettiği süre verilememiş, son duruşmadan önce HMK 186 ihtarının yapıldığı da nazara alınarak karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.