İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/329 • K. 2024/996 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/329 Esas
KARAR NO:2024/996
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ---- tarihli bir sözleşme ile, ----- yapmak üzere bir sözleşmenin imzalanmış olduğunu, buna göre işin fiyatı, işin süresi gibi bir çok durum sözleşme ile belirlenmiş olduğunu, davalı taraf daha işin başlangıcından itibaren gerek şifahen gerekse sözleşme ile belirlenen taahhütlerini yerine getirmediğini, ödemeleri ve sair sebepler ile yer teslimi başta olmak üzere sorunlar çıkarttığını, sözleşmenin feshi için önceden belirlenen neredeyse tüm maddeleri ihlal edecek şekilde davranmaya başlamış olduğunu, sözleşmenin devamını ve işin bitirilmesini davacı müvekkili için hem çekilmez hemde imkansız hale getirecek şekilde hareket ettiğini, söz gelimi daha birinci sırada ki iş kalemi olan istinat duvarının kaba inşaatının yapılması hususunda ( kalıp,demir, beton işçiliği ) iş yapıldığında tabiri caizse vergiden kaçınmak için fatura kesilmemesini talep ettiğini, yapılan işin karşılığı olan hak ediş bedelini de anlaşılan şekilde değil gene kesintili olarak ve parça parça keyfi bir şekilde ödediklerini, devamında ise temel inşaatını yaptıktan sonraki hak edişi gene kısmen ödeyerek bu şekilde davranmaya eksiklik ve keyfiyet...
ESAS NO:2024/329 Esas
KARAR NO:2024/996
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ---- tarihli bir sözleşme ile, ----- yapmak üzere bir sözleşmenin imzalanmış olduğunu, buna göre işin fiyatı, işin süresi gibi bir çok durum sözleşme ile belirlenmiş olduğunu, davalı taraf daha işin başlangıcından itibaren gerek şifahen gerekse sözleşme ile belirlenen taahhütlerini yerine getirmediğini, ödemeleri ve sair sebepler ile yer teslimi başta olmak üzere sorunlar çıkarttığını, sözleşmenin feshi için önceden belirlenen neredeyse tüm maddeleri ihlal edecek şekilde davranmaya başlamış olduğunu, sözleşmenin devamını ve işin bitirilmesini davacı müvekkili için hem çekilmez hemde imkansız hale getirecek şekilde hareket ettiğini, söz gelimi daha birinci sırada ki iş kalemi olan istinat duvarının kaba inşaatının yapılması hususunda ( kalıp,demir, beton işçiliği ) iş yapıldığında tabiri caizse vergiden kaçınmak için fatura kesilmemesini talep ettiğini, yapılan işin karşılığı olan hak ediş bedelini de anlaşılan şekilde değil gene kesintili olarak ve parça parça keyfi bir şekilde ödediklerini, devamında ise temel inşaatını yaptıktan sonraki hak edişi gene kısmen ödeyerek bu şekilde davranmaya eksiklik ve keyfiyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.